Gaim es Pidgin
Tras llegar a un acuerdo con AOL, Gaim cambia su nombre a Pidgin y saca por fin la versión 2. Durante las conversaciones, en señal de buena voluntad, sólo se publicaron versiones beta. A ver si ahora, sin problemas legales por medio, el desarrollo toma velocidad.
Para Windows el instalador supone una descarga de 11 MB e incluye GTK+, como es habitual. Ahora que se ha separado a una librería independiente el código de conexión de redes y gestión de cuentas y preferencias, tal vez sea el momento de ponerse a trabajar en un interfaz nativo para Windows. ¿Algún voluntario?
La instalación detecta y elimina versiones anteriores de Gaim, copiando (moviendo) primero la configuración y las conversaciones guardadas. El espacio en disco parece ser de unos 22 MB para Pidgin y unos 25 para GTK+. Ambos pueden reducirse más de la mitad eliminando las traducciones que no se van a usar.
Entre los cambios más visibles (para quien no haya seguido las betas) están la gestión del estado (disponible, ausente, desconectado...) con un selector común para todas las cuentas y la integración en la bandeja de sistema de forma que no es necesario tener continuamente abierta la ventana con los contactos.
Referencias
Comentarios
-
paso, lo siento, pero creo que las buenas aplicaciones de linux no deberían salir de linux, ni se debería perder tiempo y esfuerzo en ello.. si quieren aplicaciones linux que se instalen linux, y reclamen a los fabricantes de hardware y juegos si algo no les funciona en su sistema operativo...
Comentario de Beauséant hace 2 años y 31 meses
-
Pidgin es una aplicación GTK+, no de Linux. Supongo que al principio sería sólo para Linux, luego se retocaría para que funcionara en sistemas similares (tal vez no hiciera falta cambiar nada) y finalmente se añadiría soporte para Windows. Normalmente cuando el software del que depende un programa existe en otras plataformas, sólo hacen falta pequeños ajustes a las opciones de compilación. Resumiendo, Pidgin funciona en Windows tal y como está. El trabajo por el que pregunto sería para hacer un nuevo interfaz (un nuevo programa) que aprovechara libpurple y eliminara la necesidad de GTK+ en Windows, si es que es posible. Es verdad que probablemente no merezca la pena.
Y me pregunto si lo de dejar las aplicaciones de Linux en Linux también debería extenderse a otros sistemas. No sé, por ejemplo, dejar el navegador de Netscape (y los que hayan salido de él) sólo para el sistema para el que salió originalmente. O StarOffice. O Java. O los programas de GNU. O todo lo que ha salido de BSD. Una de las maravillas del código libre es que permite adaptarlo a las necesidades de uno. Otra cosa, claro, es que se obligue a los autores a hacerlo; la carga debe estar en el interesado, por supuesto.Comentario de madmax hace 2 años y 31 meses
-
por supuesto, perdona si el tono no era el más correcto, cada uno puede hacer con el código lo que quiera, eso es lo bonito de la LIBERTAD, así en mayúsculas.. Es que el firefox me tiene un poco quemado porque funciona mejor en el puñetero windows que en el linux :)
Comentario de Beauséant hace 2 años y 31 meses
-
Bah, no te preocupes. Es cierto que cuando lo leí me pareció hasta agresivo, pero sólo por un rato. Mi tono tampoco es precisamente neutro. Y si me hubiera molestado mucho podría haberlo borrado sin dejar pistas :-)
Lo que pasa es que a veces aprovecho la respuesta a alguien para decirles cosas a los demás. Saco un poco de punta, corrijo por no haber incluido un pequeño detalle que ni siquiera venía a cuento o simplemente llevo la contraria porque sí.
En cuanto a lo de firefox, será por navegadores. El que va muy bien es telnet con ele, aunque la verdad no lo uso mucho ;-)Comentario de madmax hace 2 años y 31 meses
